Facebook Twitter

Culturile editate genetic nu sunt OMG 2.0

David Green, director executiv la Alianța pentru Sustenabilitate din SUA și comentator și consilier pentru hrană și agricultură pentru GreenOrange, subliniază într-un articol recent că culturile editate genetic sunt departe de ceea ce ar putea fi numite drept OMG 2.0
„Trăim într-o epocă în care știința are de-a face cu provocări mai mari ca niciodată, când vine vorba de mâncarea pe care o consumăm și de modul în care este produsă. Este corect să spunem că cea mai recentă tehnologie controversată adoptată în producția de alimente sunt culturile modificate genetic (OMG). Plantate pentru prima dată în 1996, culturile modificate genetic au fost consumate în trilioane de mese din întreaga lume, fără dovezi că ar dăuna cu ceva oamenilor sau animalelor. Fermierii menționează OMG pentru ușurința utilizării în producție, emisiile mai mici de gaze cu efect de seră și chimizarea mai redusă; micii fermieri din India și Bangladesh care folosesc pulverizatoare manuale consideră că bumbacul modificat genetic înseamnă mai puține pesticide, ceea ce înseamnă o sănătate și siguranță mai bune.

În timp ce culturile modificate genetic au revoluționat gândirea globală cu privire la adoptarea unei noi tehnologii, suntem pe punctul de a aplica pe scară largă o altă generație de tehnologie genetică - editarea genelor. Spre deosebire de modificarea genetică care introduce ADN străin de la un alt organism sau specie, editarea genelor implică tăierea și îmbinarea secțiunilor ADN într-un singur genom. Aceasta este o tehnică de reproducere a plantelor mai precisă, care permite dezvoltarea trăsăturilor într-un mod mai specific și mai direcționat decât ameliorarea tradițională, lungă și laborioasă. La începutul lunii ianuarie, Marea Britanie a lansat o consultare publică privind editarea genelor. Cu această ocazie, secretarul pentru mediu a spus: „Editarea genelor poate valorifica resursele genetice pe care natura mamă le-a furnizat, pentru a face față provocărilor din epoca noastră prin reproducerea de culturi care au performanțe mai bune, reducând costurile pentru fermieri și impactul asupra mediului și ajutându-ne pe toți să ne adaptăm la provocările schimbărilor climatice.” La 23 februarie, cu mai puțin de trei săptămâni înainte de încheierea consultării, prim-ministrul Johnson, adresându-se Uniunii Fermierilor Naționali, a adăugat: „Acum este momentul să îmbrățișăm o nouă eră modernă a agriculturii ... cu tehnologii potențial revoluționare, cum este editarea genomică.”
În 2020, Departamentul pentru Agricultură din SUA a adoptat regula SECURE (SECURE reprezintă „durabil, ecologic, consecvent, uniform, responsabil, eficient”), care a actualizat reglementările în domeniul biotehnologiei SUA. De asemenea, exceptează de la regl
ementare plantele care altfel ar fi putut fi dezvoltate și prin tehnici convenționale de reproducere.

În întreaga lume, țări precum Australia, Canada, Argentina, Brazilia, Nigeria și Kenya au optat, de asemenea, pentru o „abordare reglementară ușoară”, deoarece nu consideră că editarea genelor sau noile tehnici de reproducere (NBT) sunt supuse re
gimului reglementărilor OMG. Cu toate acestea, situația din Uniunea Europeană (UE) este semnificativ diferită. În 2018, Curtea Europeană de Justiție a decis că NBT-urile sunt modificate genetic și, prin urmare, sunt supuse reglementărilor stricte ale UE referitoare la OMG.

Articolul original este disponibil la https://www.openaccessgovernment.org/gene-edited-crops-are-not-gmos-2-0/106718/
 



 
 
 
 
 
 

Abonează-te la Newsletter

Pentru a fi la curent cu ultimele știri și oferte, abonează-te la newsletter. Nu trimitem spam.